參與的模式也可以是民粹主義的。例如，公投便是一種民粹主義的參與方法，它能強化民主，也能侵蝕民主。在當下的意識形態危機中，公投很受大政黨的歡迎，因為他們都害怕做出不受大眾歡迎的決定。這種＂責任－心理＂導致了今天的政治中決策權外判的現象。通過公投，那些被人民賦予決策權力的代表，就暫時不用承擔決策的責任。當他們總是徵求大眾的意見時，他們自己便不需要有甚麼遠見及觀點。可惜公投的結果也不會創造出什麼新的觀點，僅能說明社會上哪些是大眾哪些是小眾而已。於是，這種民主的侵蝕發生在內部，其誘因是假共識。這是對民主模式的稀釋，它非常危險，因為他容許，甚或在某程度上說，鼓吹政治極端主義的抬頭。
最近在瑞士發起的關於禁止伊斯蘭尖塔的全民投票是一個有趣的例子，其實情是SVP(Schweizerische Volkspartei/瑞士人民黨)動用他們在郊區的影響力，特別是利用大馬路上的宣傳攻勢，＂協助＂人們做出決定，利用所謂的參與民主去推行排外主義。民粹派就是喜歡這樣：只有用公投才能反映出國家或者特定政治體制內的主流意見。但我們也不能忘記，往往是誰願意投更多的資源到宣傳，誰就獲得主流的支持。當然不是說所有投票活動都這樣，但金錢政治往往比我們想像的由下而上的民主要有效。結果，投票的瑞士人中竟然有57%贊成禁止興建伊斯蘭尖塔，但諷刺的是，在另一項統計調查中，瑞士卻被評為全歐洲最不排外的國家。
參與的惡夢－做為一種批判性的中立實踐模式，Markus Miessen，p.33-34
相關資料：
瑞士就清真寺尖塔舉行全民公投
公投爭議的維基百科頁面
沒有留言:
張貼留言