爭議多年的塔赫勒斯藝術村（Kunsthaus Tacheles）問題，終於走到終點。根據柏林晨報的報導，市府文化部秘書安德烈‧舒密茨（André Schmitz）表示市府將不對塔赫勒斯提供援助；在預定強制交屋的前一天，他認為，藝術村的關閉恐將是無可避免的結果。
【圖一：淨空後的塔赫勒斯藝術村】
座落在柏林米特區（Mitte）奧拉寧堡街（Oranienburger Straße）上的塔赫勒斯，其建築是在1907年時，由皇帝監造官（普魯士王國統治下的德意志第二帝國時期）法蘭茨‧鄂倫（Franz Ahrens）領導下，經15個月的時間修建完成。最初的名稱是腓特烈大街拱廊（Friedrichstraßenpassage）。這個巨大的建築群，要從腓特烈大街蜿蜒到奧拉寧堡大街為止，是柏林第二大的拱廊街。1914年在一戰爆發之前，這幢建築曾第一次遭遇到被強制拍賣。1930年代時，德國工人陣線（納粹相關組織）以及納粹黨衛軍都曾將這裡做為辦公室，二戰期間閣樓也一度做為監禁法國戰俘之用。東德時期亦陸續被自由德國聯合工會（Freien Deutschen Gewerkschaftsbund，簡寫為FDGB）以及各種店鋪或軍隊使用過。
在東西柏林合併的過程當中，當初一些較為頹敗，因為東德政府無力整修興建的區域，便成了藝術工作者、佔屋者、無政府主義人士……等等所聚集的地方。塔赫勒斯藝術村便是在這樣的背景之下孕育出來的。 1998年來自萊因地區（Rheinland）的地產商阿諾‧奧古斯特‧雅格費德（Anno August Jagdfeld ）買下了這塊地方，打算在塔赫勒斯這裡打造起一個新的街區。他的地產公司當時也投資了柏林其他地方的項目，包括布蘭登堡門前的阿德羅恩酒店重建。當初在沒有公開招標的情形下，他們承諾將於此投資1.8億馬克以及創造950個就業機會以及居住空間。根據合約，該公司支付了6520萬馬克給聯邦政府，300萬馬克給柏林-米特區的住宅物業協會（Wohnungsbaugesellschaft）。當年11月9號，塔赫勒斯藝術村協會為了暫時消除外部的各種壓力，和雅格費德簽下一紙為期十年的租約，租金是象徵性的1馬克。然而在2007年隨著該公司財務危機的發生，也使得所有權轉移到了當初的出資者之一，北方銀行（HSH Nordbank）手中。2008年隨著當時的租約到期，協會也付不出高額的使用費用的情況下，在銀行的計畫當中，則希望越快將塔赫勒斯拍賣出去越好。今年的6月20號，柏林的法院為這個事件的落幕起了個頭。法院判決，目前使用該建物的塔赫勒斯藝術村協會必須將房屋交出。
【圖二：懸掛於正對大街處的標語－Where shall we go now?】
在多年的爭議下，塔赫勒斯前後發起了各式各樣的聲援音樂會、遊行、聯署等等。然而到了9月4日早上，現場只剩下一些零星的抵抗，以及同情人士平和的表態，為求萬全而準備的警力也沒有派上太多用場。早上八點整交屋期限一到，法院的執行扣押人員在產權所有人律師的陪同之下，準時地出現在現場。30間左右到最後仍有藝術家使用的房間，在仔細檢查後被查封；曾提出使用合約證明並且堅決拒絕搬遷的居民，最終亦自願交出鑰匙。做為次文化標的，並且儼然是抵抗地產投資者以及市區改建灘頭堡的藝術村，歷經多年來文化、政治以及法律上的爭論，終於在最後一個承租人自願性的交出了鑰匙之後，畫下句點。現場代表的發言人，藝術家馬汀‧賴特（Martin Reiter）則對市政府以及市長克勞斯‧沃維萊特（Klaus Wowereit）發出譴責之聲。他指出，1998年那場地皮交易並不乾淨。「現在塔赫勒斯沒了，沃維萊特也可以滾了！」。
【圖三：遺落在現場的一張標語，因為有拼字錯誤，故推測是小孩子寫的。內容為：如果是銀行的話，這個世界早就來救他了!】
一位名叫托彼雅斯（Topias）的龐克對筆者表示，一邊是柏林的次文化，一邊則是佔地將近2萬5千平方公尺（約7562.5坪），每平方米價值將近6千歐元（註）的私人地皮，對財政困窘的柏林市府來說，實在找不到理由讓它來拯救這個地方。他說，塔赫勒斯並非個案，華沙大街一帶（Warschauer Straße）另一個名為RAW-Tempel的據點也正面臨類似的困境；而筆者問起下個落腳處會是哪裡時，托彼雅斯則說：還不知道，也許是萊比錫吧。根據媒體報導，在塔赫勒斯關閉之後，大多數的藝術家將搬遷到柏林市南邊的新克爾恩區（Neukölln）。雖然塔赫勒斯亦為許多佔屋空間當中比較觀光化的，但正因為這樣，才一直以來能讓大批來到柏林的人，親眼見證到佔屋運動在柏林的場景，以及那些另類的生活方式和創作。除去了真實生活在其中的人，即使這幢建築物終將被保留，其意義卻也不再復返了。而其他類似的空間，將會和柏林一起走上甚麼樣的路呢？
【圖四：在強制搬遷後，散落地上的連署簽名書】
註： 以台幣兌歐元匯率38元計算的話，每坪約合算近75萬左右。由於德國對於平抑地價、房價皆有相關措施以及法律。於是即使位於首都市中心，在房價漫天炒作的台灣觀點來看，雖尚屬合理，但卻已非德國的合理地價。（藝術家雜誌2012/09)
延伸閱讀：被遺棄就是一種藝術－吳明益
